El mejor juego de la historia o la pedantería del medio

¡Estamos de enhorabuena! ¡Hoy mismo sale a la venta The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom, el mejor juego de la historia! Un puesto que hasta ahora ocupaba Breath of the Wild desde su lanzamiento. Sabed que esto es información, no opinión, ¡o eso aseguran nuestros mayores expertos en videojuegos! Va, es broma… más o menos.

Sin pretender salpicar a la saga de Link, una que a mí me encanta desde bien joven, quería aprovechar este espacio para lanzar una crítica a la famosa expresión de «los mejores juegos de la historia». Bajo mi punto de vista, no debería ser algo utilizado tan a la ligera o de forma taxativa, menos todavía por parte de medios de comunicación supuestamente objetivos dedicados de la industria.

Tampoco me parece un drama, claro. Cualquiera puede (y debería) decir lo que le apetezca, profesionales del sector incluidos. Solo tomaré la excusa para daros mi opinión personal sobre el tema. ¿Porqué pienso así? En realidad, me parece bastante coherente llegar a dicha conclusión.

Nivel de desafío: Imposible

El mundo de los videojuegos abarca muchísimas disciplinas y buena parte de ellas se perciben de forma muy subjetiva. Sumémosle que existen multitud de títulos que otorgan experiencias diferentes y cada jugador tiene sus preferencias. Sí, hay temas donde podemos intentar ser más objetivos, como los detalles técnicos o los avances en sistemas jugables. ¿Pero qué hay del resto?

Muchos olvidan el increíble valor de los modos cooperativos para buena parte de los jugadores, tanto a nivel local como online, permitiendo disfrutar de este entretenimiento en compañía o incluso conocer gente nueva a través de partidas. Otros tantos omiten que la historia es muy importante en varios casos, convirtiendo al título en verdaderamente memorable. Y ya no hablemos de los propios géneros.

Me parece una torpeza tremenda o un exceso de vanidad catalogar a cualquier The Legend of Zelda, Final Fantasy, Metal Gear, Dark Souls u otro título popular que se os ocurra como el mejor juego de la historia. Debería tomarse siempre a modo de opinión personal y señalarlo como tal. De lo contrario, dichas afirmaciones restan bastante credibilidad al medio en cuestión y perjudican al jugador.

Seguro que este tipo de estrategias son útiles para los interesados, pero en mi opinión, les hacen un flaco favor a algunos usuarios que se lanzan a por este tipo de juegos. Habrá más de un inocente que se sentirá mal cuando pruebe ciertos títulos excesivamente célebres y no entienda porqué no está disfrutándolos tanto como se supone que deberían hacerlo según los expertos.

Los mejores juegos de la historia

Hace poco eché un vistazo a una de tantas listas que suelen elaborarse de «los mejores juegos de la historia», que en esta ocasión abarca hasta cien puestos (enlace por aquí, si tenéis curiosidad). No puedo negar que a mí me gustan mucho los top, tanto de profesionales como de usuarios normales. ¡Yo mismo suelo hacerlos constantemente!

Sin embargo, ese tipo de listas y su alocado orden sirven como ejemplo de lo absurdo que resulta adjudicar dichos adjetivos de manera objetiva. Podemos determinar si a nosotros, personalmente, nos gustó más un The Elder Scrolls o un Age of Empires… ¿pero de qué forma decidimos si uno es mejor que otro, siendo de géneros tan distintos y sin la lógica inclinación subjetiva del jugador hacia uno de ellos?

Tampoco es que las posiciones tengan demasiado sentido sin basarse en premisas sólidas. En algunos juegos se valora la importancia histórica, algo que me parecería interesante si toda la lista estuviese basada exclusivamente en eso. De hecho, esas son labores más apropiadas a medios destinados a exponer información objetiva o datos de expertos.

En cualquier caso, siempre agradezco este tipo de top, pues surgen buenos ratos de risas entre amigos y un ocasional debate al respecto. Incluso nos da pie a fingir algo de indignación por el bajo puesto de alguno de nuestros favoritos, o la ausencia de títulos icónicos. En serio, ¿¡dónde demonios está Baldur’s Gate II!?

Conclusiones

Quizá sería más adecuado que dividiesen ese tipo de cosas por categorías. En el caso de The Legend of Zelda, se vería mejor catalogarlo como «la mejor aventura de mundo abierto de la historia», o «el mejor Zelda», o lo que sea. Seguiría sin ser del todo apropiado, pero quedaría más creíble, ¿verdad? En fin, no le demos más vueltas.

Debemos tomar estas cosas como puro entretenimiento, aunque pudieran esconder implicaciones más serias a las que prefiero no prestar atención. Para mí la respuesta está clara: la objetividad total no existe en temas de videojuegos, por muy reputado o experimentado que sea quien los valora. Al final, preferiremos conocernos a nosotros mismos y actuar en consecuencia.

Mis 20 videojuegos favoritos
Videojuegos importantes en mi vida